☆内容简介:
本书以丰富的史料和研究文献为基础,将“全球同构”“激进的复古”与“世界性的沙文主义”等创新概念框架作为主题论点,从全球化视角重新阐释了明治维新这一区域性变革。作者探讨了在此视角下呈现的历史悖论:明治维新既是“漫长的19世纪”世界历史进程的组成部分,体现了雄 心勃勃的新兴民族国家向伟大多民族帝国发起的挑战;同时,它又是维新领导人借鉴前近代经验和古老天皇统治模式,精心塑造的既具日本特色又寻求国际认可的历史产物。这一解读将维新史从东方—西方、传统—现代的二元对立框架中解放出来,彰显了明治维新如何通过娴熟的政治话语,将普遍理想与日本独特历史有机结合。
☆名人推荐:
本书对明治初期的社会和政治变革进行了及时的重新解读,对于任何想更全面了解日本在现代世界中处于何种地位的人来说,这是一本不可或缺的读物。
——丹尼尔·博茨曼(Daniel Botsman),耶鲁大学
这本关于明治维新的精彩新史,消除了日本被动应对西方冲击的旧形象。莱维纳强调了日本在与帝国主义列强打交道时的能动性,以及中国对明治领导人的持续影响力。
——大卫·哈维尔(David L.Howell),哈佛大学
本书将日本历史从东方—西方、传统—现代的二元对立中解放出来,使其自由地参与到民族国家的形成和19世纪帝国主义的全球历史中。
——朱莉娅·阿德尼·托马斯(Julia Adeney Thomas),美国圣母大学
在许多人看来,1868年后的日本新领导人表现出了按照西方路线建立近现代民族国家的非凡能力。作为德川时代和明治时代的主要研究专家之一,莱维纳反而揭示了前近代先例、古老的帝国模式以及民粹主义和国家主义愿景在努力将日本嵌入新兴全球秩序中的巨大张力。
——谢尔顿·加隆(Sheldon Garon),普林斯顿大学
☆编辑推荐:
视角革命:从“二元对立”到“全球同构”
概念突破:“激进的复古”和“世界性的沙文主义”
本书将明治维新史从东方—西方、传统—现代的二元对立框架中解放出来,以“全球同构”“激进的复古”与“世界性的沙文主义”等创新概念框架作为主题论点,史料丰富、史论结合,语言通俗、鞭辟入里,解读了日本如何通过明治维新从而与世界各国并立。
Github | Docker | Project
☆内容简介:
本书以丰富的史料和研究文献为基础,将“全球同构”“激进的复古”与“世界性的沙文主义”等创新概念框架作为主题论点,从全球化视角重新阐释了明治维新这一区域性变革。作者探讨了在此视角下呈现的历史悖论:明治维新既是“漫长的19世纪”世界历史进程的组成部分,体现了雄 心勃勃的新兴民族国家向伟大多民族帝国发起的挑战;同时,它又是维新领导人借鉴前近代经验和古老天皇统治模式,精心塑造的既具日本特色又寻求国际认可的历史产物。这一解读将维新史从东方—西方、传统—现代的二元对立框架中解放出来,彰显了明治维新如何通过娴熟的政治话语,将普遍理想与日本独特历史有机结合。
☆名人推荐:
本书对明治初期的社会和政治变革进行了及时的重新解读,对于任何想更全面了解日本在现代世界中处于何种地位的人来说,这是一本不可或缺的读物。
——丹尼尔·博茨曼(Daniel Botsman),耶鲁大学
这本关于明治维新的精彩新史,消除了日本被动应对西方冲击的旧形象。莱维纳强调了日本在与帝国主义列强打交道时的能动性,以及中国对明治领导人的持续影响力。
——大卫·哈维尔(David L.Howell),哈佛大学
本书将日本历史从东方—西方、传统—现代的二元对立中解放出来,使其自由地参与到民族国家的形成和19世纪帝国主义的全球历史中。
——朱莉娅·阿德尼·托马斯(Julia Adeney Thomas),美国圣母大学
在许多人看来,1868年后的日本新领导人表现出了按照西方路线建立近现代民族国家的非凡能力。作为德川时代和明治时代的主要研究专家之一,莱维纳反而揭示了前近代先例、古老的帝国模式以及民粹主义和国家主义愿景在努力将日本嵌入新兴全球秩序中的巨大张力。
——谢尔顿·加隆(Sheldon Garon),普林斯顿大学
☆编辑推荐:
视角革命:从“二元对立”到“全球同构”
概念突破:“激进的复古”和“世界性的沙文主义”
本书将明治维新史从东方—西方、传统—现代的二元对立框架中解放出来,以“全球同构”“激进的复古”与“世界性的沙文主义”等创新概念框架作为主题论点,史料丰富、史论结合,语言通俗、鞭辟入里,解读了日本如何通过明治维新从而与世界各国并立。